广东蓝沃律师事务所 律所
法律理论水平深厚、逻辑思维严谨，诉讼经验丰富
本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款29000元的事实有相应的欠据及还款计划佐证，被告亦确认，本院予以确认。被告虽主张欠据及还款计划系被原告胁迫签订，但无相应证据佐证，故对被告的主...查看详情 >>
本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈XX提起的上诉及刘XX的答辩,本案二审的争议焦...查看详情 >>
经审理查明，2020年8月9日，被告向原告采购塑胶颗粒，原告按约定向被告交付货物，货款共计46000元，但被告未按约定向原告支付货款，至今仍欠原告货款46000元。以上事实，有原告...查看详情 >>
张XX在二审法庭调查中答辩称:XX公司与XX公司在本案中构成人格混同，XX公司应对本案承担连带责任。-一审法院出具的判决合理合法，应当驳回XX公司的请求。XX公司未在法定期限内向本...查看详情 >>
本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用...查看详情 >>
3年
43669分 (优于98.94%的律师)
一天内
128篇 (优于99.91%的律师)
